西部數據（WD）、希捷（Seagate）和東芝（Toshiba），均已被證實在銷售非傳統垂直記錄（PMR）方式的機械硬盤。雖然疊瓦式（SMR）具有存儲密度更高、相對成本更低的特點，但許多消費者并不買賬，尤其是寫入性能太拖后腿，嚴重限制了 SMR 硬盤在對延遲要求較低的歸檔應用中的使用。

這里需要澄清的是酷狼并不是SMR硬盤，可見《希捷表示NAS酷狼硬盤全部采用CMR》。

更糟糕的是，三大廠此前被指控未能在某些 HDD 型號的用戶文檔中提及相應的短板，而是普遍宣傳 SMR 硬盤可在網絡附加存儲（NAS）環境中使用，導致一些不明真相的消費者期待其在 RAID 配置下具有更高的性能。

在固態（SSD）硬盤變得日漸普及的當下，大多數人對機械（HDD）硬盤的需求，似乎只停留在當作數據倉庫。然而由于相對更高的可靠性和低廉的每 GB 存儲成本，HDD 在媒體、備份和 NAS 等環境中得到了廣泛的應用。

SMR 硬盤的重疊式寫入軌道（圖自：Blocks＆Files）

在此情況下，中小企業和消費市場有大量專為承受大量工作負載而構建的 NAS 驅動器，尤其還需要通過 RAID 磁盤陣列來確保數據的可靠性和完整性、同時兼顧較高的促成農戶性能，而 SMR 技術顯然更側重于提升存儲密度和降低存儲成本。

Blocks & Files 指出，得益于部分重疊的寫入軌道，SMR 硬盤的存儲密度較傳統 CMR 磁盤要更高，但寫入性能也有些拉胯。遺憾的是，廠商未能在指導文檔中明確指出這一點，儲費購買者明確知曉自己的需求，不然很容易被傳統印象給誤導。

綜上所述，如果你想要為 NAS 采購機械硬盤，請務必遠離 SMR 這個大坑。不僅是它們的寫入性能較爛，而是當前在售的 NAS 和臺式機硬盤產品線容易產生混淆，且廠商未能在產品文檔中更明確地說出是否為 SMR 的事實。

消費雷區包括的紅盤（WD RED / 2 ~ 6 TB）、希捷的酷魚（Barracuda / ST8000DM004 / ST500DM000）、的 P300 4 ~ 6 TB（HDWD240UZSVA / HDWD260UZSVA）硬盤。

在一份后續的報告中，Blocks＆Files 還呼吁 OEM 制造商能解決供應鏈方面的問題，尤其是、等廠商均未能明確告知其在售產品中是否使用了成本更低、但性能較慢的存儲技術。

轉載自：cnBeta  https://www.cnbeta.com/articles/tech/970129.htm