西部數(shù)據(jù)（WD）、希捷（Seagate）和東芝（Toshiba），均已被證實(shí)在銷售非傳統(tǒng)垂直記錄（PMR）方式的機(jī)械硬盤。雖然疊瓦式（SMR）具有存儲密度更高、相對成本更低的特點(diǎn)，但許多消費(fèi)者并不買賬，尤其是寫入性能太拖后腿，嚴(yán)重限制了 SMR 硬盤在對延遲要求較低的歸檔應(yīng)用中的使用。

這里需要澄清的是酷狼并不是SMR硬盤，可見《希捷表示NAS酷狼硬盤全部采用CMR》。

更糟糕的是，三大廠此前被指控未能在某些 HDD 型號的用戶文檔中提及相應(yīng)的短板，而是普遍宣傳 SMR 硬盤可在網(wǎng)絡(luò)附加存儲（NAS）環(huán)境中使用，導(dǎo)致一些不明真相的消費(fèi)者期待其在 RAID 配置下具有更高的性能。

在固態(tài)（SSD）硬盤變得日漸普及的當(dāng)下，大多數(shù)人對機(jī)械（HDD）硬盤的需求，似乎只停留在當(dāng)作數(shù)據(jù)倉庫。然而由于相對更高的可靠性和低廉的每 GB 存儲成本，HDD 在媒體、備份和 NAS 等環(huán)境中得到了廣泛的應(yīng)用。

SMR 硬盤的重疊式寫入軌道（圖自：Blocks＆Files）

在此情況下，中小企業(yè)和消費(fèi)市場有大量專為承受大量工作負(fù)載而構(gòu)建的 NAS 驅(qū)動(dòng)器，尤其還需要通過 RAID 磁盤陣列來確保數(shù)據(jù)的可靠性和完整性、同時(shí)兼顧較高的促成農(nóng)戶性能，而 SMR 技術(shù)顯然更側(cè)重于提升存儲密度和降低存儲成本。

Blocks & Files 指出，得益于部分重疊的寫入軌道，SMR 硬盤的存儲密度較傳統(tǒng) CMR 磁盤要更高，但寫入性能也有些拉胯。遺憾的是，廠商未能在指導(dǎo)文檔中明確指出這一點(diǎn)，儲費(fèi)購買者明確知曉自己的需求，不然很容易被傳統(tǒng)印象給誤導(dǎo)。

綜上所述，如果你想要為 NAS 采購機(jī)械硬盤，請務(wù)必遠(yuǎn)離 SMR 這個(gè)大坑。不僅是它們的寫入性能較爛，而是當(dāng)前在售的 NAS 和臺式機(jī)硬盤產(chǎn)品線容易產(chǎn)生混淆，且廠商未能在產(chǎn)品文檔中更明確地說出是否為 SMR 的事實(shí)。

消費(fèi)雷區(qū)包括的紅盤（WD RED / 2 ~ 6 TB）、希捷的酷魚（Barracuda / ST8000DM004 / ST500DM000）、的 P300 4 ~ 6 TB（HDWD240UZSVA / HDWD260UZSVA）硬盤。

在一份后續(xù)的報(bào)告中，Blocks＆Files 還呼吁 OEM 制造商能解決供應(yīng)鏈方面的問題，尤其是、等廠商均未能明確告知其在售產(chǎn)品中是否使用了成本更低、但性能較慢的存儲技術(shù)。

轉(zhuǎn)載自：cnBeta  https://www.cnbeta.com/articles/tech/970129.htm