隨著需要存儲的數據越來越多，鐵威馬、群暉、威聯通NAS存儲器憑借著出色的安全性與存儲能力，逐漸成為人們的心目中的理想存儲工具。那么鐵威馬、群暉、威聯通對比哪個好呢？

市面NAS品牌著實不少，但作為大家比較熟知的廠商，說群暉、威聯通是網絡存儲領域中的佼佼者不為過吧。在推行智能系統的過程中，兩者都已經將各自的NAS產品打造為一個萬精油水準的系統集成體，超脫了一些同步、備份、流媒體服務的常規本質，把琳瑯滿目的多媒體應用、云端應用、服務器應用，甚至虛擬化應用都搭載到這些僅僅是名字還叫NAS的產品中，讓用戶都能夠使用這些開放的應用，玩出自己的花花兒。?NAS設備都是7*24工作，對硬盤的穩定性要求比較高。一般的硬盤就不適用了，需要NAS專用盤才好，當然目前很多人也選用性能更加的希捷企業級硬盤。

群暉Synology存儲器

說起 Nas 就不得不說起群暉。你在網絡上搜索 Nas 都會看到群暉的身影，畢竟算是家用 Nas 的老大哥。更有人會說，買 Nas 就一部到位直接買群暉的；用其他品牌 Nas 最后還是會選擇群暉的，由此可見群暉在 Nas 圈里的聲望有多高。

基本上玩 NAS 的就一定會知道群暉的存在，作為業內起步早的公司，我覺得 App 是這家公司的壁壘， 統一的 icon，各司其職的功能。群暉最喜歡的就是“黑科技”：

比如 HA 主機，可以在兩臺機子間做熱備，一臺掛了一臺馬上接上，數據基本不丟失；

比如 Btrfs 的檔案系統，資料夾快照備份功能，用很少很快的時間對文件夾做備份，還可以定時做，真是逆天

就一些細節我就不做太多的展開，主要來看看各個版本的選擇。

威聯通QNAP存儲器

威聯通對比群暉最大的優勢是性價比和 HDMI 輸出。同樣的價格威聯通可以買到群暉上一級或者上二級的產品，甚至還自帶硬盤。當然硬件上去的原因是威聯通的系統真的會更占用系統資源。

就 App 而言，威聯通的適配真的會比較慢，不過也有些殺手锏，比如網絡喚醒（這個功能其實非常實用，很多家庭是按需開機的，遠程喚醒就變的尤為關鍵）另外諸如前置 USB 雙向備份也算是獨有的（真不明白群暉為什么一直做單向）

選購方面，基本同群暉，建議家用還是雙盤位，選 P、PRO、+  等都是相當不錯的

鐵威馬網絡存儲器

每個牌子都有其可圈可點之處，只是可能群暉和威聯通兩個品牌會相對均衡一些，比如鐵威馬的設計特別易于搬運。建議大家有空也可以去看看，畢竟小幾千的東西，多看看不會有錯。群暉知名度最高，而且性能也不錯，預算足夠還是可以購買。鐵威馬算得上NAS圈里的“小米”，相同配置，價格相對較低，降低了存儲門檻。

威聯通TS-428與群暉DS418實際對比

威聯通TS-428是一款4盤位家庭用中階NAS，它搭載了Realtek 四核心 RTD1296 1.4 GHz處理器和2GB DDR4 內存，擁有2個RJ45網絡端口，2個USB 3.0與2個USB 2.0接口，它的外觀體積為166 mm x 160 mm x 220 mm。

群暉DS418是一款4盤位家庭用中階NAS，它搭載了Realtek 四核心 RTD1296 1.4 GHz處理器和2GB DDR4 內存，擁有2 個 RJ45網絡端口，2 個 USB 3.0接口，它的外觀體積為166 mm x 199 mm x 223 mm。

這次我們會對威聯通TS-428與群暉DS418進行多個方面對比，分別包括外觀、配置、價格、性能、存儲體驗、系統應用、協作體驗等8個方面，如對前面過程不感興趣，可以直接進行跳轉到結尾查看綜合結果！

配置對比

首先是對產品配置進行對比，由于這兩款NAS都是定位家庭中端NAS，所以它們的配置幾乎一模一樣。處理器、內存、網口等都是一樣的，有些區別的是威聯通TS-428多了兩個USB2.0的接口，以及最大支持容量比群暉DS418多了8TB。在RAID模式上，群暉DS418多了一個自家的Synology Hybrid RAID模式，其余的就是群暉與威聯通的特色功能了。

價格對比

這兩款NAS的配置一模一樣，然后我們來對比一下價格。以下是2018年8月份從京東官方旗艦店購買的價格，其中群暉DS418的價格為3280元，威聯通TS-428的價格為2118元，價格相差1162元。

外觀對比

威聯通TS-428與群暉DS418在外觀上都下了很大的功夫，兩者外觀做的盡善盡美。

威聯通TS-428采用白色的外觀設計，體積為166 mm x 160 mm x 220 mm，與黑色的群暉DS418相比更加小巧，群暉DS418的體積為166 mm x 199 mm x 223 mm。

在面板區域，威聯通TS-428比群暉DS418多了一個LAN網絡指示燈、一個USB設備指示燈，一個“一鍵復制”按鍵，這個一鍵復制按鍵可以將插在NAS上的外接存儲設備中的資料一鍵導入NAS，十分方便。

威聯通TS-428背部只有一個風扇，但是面積較大，群暉DS418背部有兩個風扇，但面積小一些，此外威聯通TS-428比之群暉DS418多了兩個USB2.0插口。

性能對比

由于威聯通TS-428與群暉DS418采用一樣的配置，所以它們的傳輸性能應該差不多，但是筆者還是針對它們的傳輸性能以及解碼性能進行了測試及對比。我們在威聯通TS-428與群暉DS418 NAS中分別安裝了三塊4TB西數紅盤，西部數據紅盤擁有NASware特色技術，支持7X24小時不間斷運行，擁有高穩定性與高可靠性。

我們使用3塊西數紅盤組建了RAID 5陣列。然后分別建立存儲池，掛載iSCSI LUN虛擬硬盤。我們在PC端使用AS SSD Benchmark測試軟件對iSCSI LUN虛擬硬盤進行測試。

左QNAP/右Synology

通過測試，兩個虛擬硬盤最終的得分差不多，都只有70分左右的水平，而I/O性能也都是在100MB/s左右，這個值也已經接近千兆網絡的極限，沒辦法再進步了。

為了再進一步確定性能對比測試的準確性，我們弄了一個5.1 GB的裝了電影文件的文件夾，將文件夾上傳上去，查看實際速度。為了防止其自帶系統顯示有誤，筆者使用秒表進行計時。

威聯通TS-428實際使用時間為1分1秒，系統顯示傳輸速度為109.38MB/s。

群暉DS418實際使用時間為1分4秒，系統結束后不顯示所用時間與速度。

威聯通TS-428上傳文件截圖

群暉DS418上傳文件截圖

根據秒表所用時間計算得出，威聯通TS-428的上傳平均速率為85.61MB/s。群暉DS418上傳平均速率為81.6MB/s，傳輸速度也是差不多的。

此外，由于這兩個機器都支持鏈路聚合，如果用戶插上兩根網線后，多個用戶使用的時候，總下載帶寬可以達到如今測試速度的2倍，但是單個網線的傳輸速度還是不會超過千兆帶寬。

筆者還對兩者待機狀態的功耗進行了測試。

左威聯通TS-428/右群暉DS418

在日常待機的情況下，威聯通TS-428的日常功耗與群暉DS418相差無幾。

系統對比

威聯通目前使用的是QTS 4.3.4 (嵌入式Linux)系統，群暉目前使用的是DSM6.2系統。它們的系統以及應用軟件都是以 Web 網頁形式在瀏覽器里面運行。兩個系統都是一個龐大的生態，里面的功能應用眾多，為了能夠有直觀的對比結果輸出，我把系統層次的對比分為以下幾個方面，分別為存儲功能對比，應用庫對比，以及多人協作對比。

威聯通QTS系統

群暉DSM系統

NAS存儲功能對比

NAS的存儲體驗可以說是NAS使用中最重要的一環了，我們分別從PC端，手機端進行對比。

威聯通TS-428存儲空間管理頁面

群暉DS418存儲空間管理頁面

組建RAID 5陣列后，兩者可用內存均為7TB。在PC端我們可以直接進行拖曳操作，將文件拉入存儲界面中進行存儲，十分方便。在上傳文件以及下載文件的過程中，它們的體驗幾乎是一樣。

然后我們再看一下功能，同時右鍵點擊存儲的文件，查看可以對其進行的操作。

同樣的電影文件，除了基本的下載、播放、壓縮、分享等功能之外，威聯通相比較群暉多了格式轉換與串流的功能。格式轉換可以將視頻的格式更換為其他的格式，串流功能可以將視頻串流到其他顯示屏進行播放。此外，還有威聯通獨有快照管理員的功能，這是屬于備份安全方面。

左威聯通TS-428/右群暉DS418

而在手機端的使用也是十分簡便，威聯通是使用的Qfile APP，群暉使用的是 DS File APP，兩者做的十分簡潔，除開基本功能外，威聯通的Qfile顯然可操作性更多一些。

左威聯通TS-428/右群暉DS418

此外，在手機端同時針對存儲的一個電影文件點開操作界面，查看所支持的功能，我們可以發現威聯通又多了串流與轉碼功能，支持串流功能意味著你的視頻可以通過手機串流到大型顯示屏上。

應用庫對比

威聯通應用庫界面

群暉應用庫界面

威聯通與群暉都擁有著龐大的應用庫，里面包含著自家開發或者第三方開發的應用，如虛擬機、VPN、娛樂、監控、安全等多種類型的應用均可下載。

同時我也查看了在App Store里面的應用，目前群暉已經開發了13個應用，威聯通開發了19個應用，兩者的生態系統都建立的非常豐富。筆者收集了一部分常用的功能，發現雙方都有相對應的應用，而且做得都是非常好用，在使用體驗方面近乎沒有區別。

協作對比

這一項對比只針對商業辦公領域的工作使用，考驗的是兩者的協作套件。

威聯通的協作工具是Qsync Central，它是一個文件同步的服務，只要將檔案加入本地的Qsync文件夾中，就可以在NAS和所有連接NAS的設備中取的這些檔案文件，不管任何一方改動這些文件，其他所有用戶那里都會保證最新的文件版本。

這個Qsync文件夾是建立在電腦的C盤里面，而且同一個辦公區域的電腦，每臺電腦上都可以安裝這個文件夾，所有電腦的資料都可以保證實時同步，這意味著在這個區域工作的所有人擁有一個共同的協作區域，在這里面的文件可以多個人同時操作并且可以保留最新版本。

群暉的協作套件是Drive，它是以 Web 網頁形式在瀏覽器里面運行，登錄進DSM系統，點開Drive，里面的所有文件都是實時同步，并且支持office套件在以網頁形式打開并更改，區域網內所有用戶都可以進入這個團隊協作文件中對文件進行修改，可以多個人同時操作并且可以保留最新版本。

威聯通與群暉的協作辦公有著異曲同工之妙，兩者體驗十分接近，但是威聯通的協作是使用PC自帶的office套件進行修改，并且貼近用戶的平時使用習慣，而群暉是直接集成在網頁端運行，office與平時使用的有些不同，但是十分簡單容易上手。

安全對比

人們常說的數據安全可以分為兩個方面，一個是保護數據不被竊取；二是保護數據不會丟失。

如何保護數據不被竊取？

威聯通和群暉在數據安全方面做的非常好，我整理了以下資料，這些手段都是防止數據泄露的，兩者該采用的手段基本上都已經采用，用戶不用擔心NAS的數據安全問題。

如何保護數據不會丟失？

NAS的先天優勢已經解決了這方面的后顧之憂，作為一個NAS，它可以組多種RAID陣列。RAID有兩個作用，一是可以提高傳輸速率，二是通過數據校驗提供容錯功能。首先說這個提升傳輸速率，這個提高傳輸速率可不是一點點，是可以幾倍甚至幾十倍的提升，這取決所使用的硬盤數量與RAID級別。其次說容錯功能，在很多RAID模式中都有較為完備的相互校驗/恢復的措施，甚至是直接相互的鏡像備份，從而大大提高了RAID系統的容錯度，從而提高了系統的穩定冗余性。有的RAID陣列即使系統突然同時壞掉幾塊盤，但是數據依然不會丟失。

除開基本的RAID陣列外，那么威聯通與群暉還分別做了哪些安全方面的措施呢？

威聯通的快照功能：

威聯通犧牲存儲池的一部分容量，建立存儲節點。大家應該都玩過單機游戲，其中有存取進度的功能，快照就類似如此。如果發生意外災難或者不慎轉移或刪除了數據時，可以使用快照將數據恢復到之前的狀態。

值得一提的是，威聯通TS-428使用了新的區塊層級Block- based LUN技術，與檔案層級File-based LUN技術相比，它擁有更快速的快照擷取與還原能力。

以iSCSI LUN分享NAS空間的方法為例來說明，iSCSI LUN可分為File-based LUN與Block- based LUN兩種。File- based LUN是在NAS的文件系統中建立映像檔，再將空間分享給其他裝置，但也因其存在于文件系統上，效能發揮有限。而后期所發展的Block-based LUN,則直接將LUN以區塊的方式做分配應用，不僅加強效能，更原生支持虛擬化應用技術。目前這個區塊層級技術是威聯通獨有，群暉目前只支持到檔案層級技術，而且還只是個別機子可用。

群暉的3-2-1數據保護策略：

群暉的3-2-1數據保護策略表示至少具有三個數據副本，其中一個副本存儲在本地，其余副本存儲在兩個不同的設備上。Synology的DSM套件中心中提供的幾個免費工具，它們可以幫助構建3-2-1 數據保護解決方案，包括Hyper Backup、Snapshot Replication、USB Copy和Cloud Sync。

如果將兩者進行比較的話，威聯通的方案更加方便，群暉的更加嚴謹，當然威聯通NAS也可以達到群暉NAS的效果，就是進行定時備份后然后把備份資料保存在其他設備上，未免太麻煩了一些，還是不如采用快照方案。

威聯通與群暉的特色功能介紹：

威聯通的Qtier技術是一個可以自動將資料分層存儲的解決方案，它將存儲池分為超高速、高速以及容量層，根據資料的存儲頻率，自動將調用頻繁的資料放在速度較快的存儲區域，而將使用頻率較低的資料放在成本低、大容量的硬盤存儲區域，這將大大提升日常使用的效率。威聯通與群暉都有著SSD高速緩存功能，但是Qtier技術與SSD高速緩存不同，SSD高速緩存是提升隨機訪問的性能。

威聯通的一鍵存儲功能是將外接存儲設備插在NAS上后按“一鍵復制”按鈕，直接將外接設備的資料保存到NAS中，這其中是使用的增量備份，會自動跳過已經備份過的資料。

群暉的SSD TRIM功能是當所有硬盤都是SSD的時候，可以啟用此功能，這會提升存儲池的讀寫性能，提高效率以及延長SSD的使用壽命。

群暉的SHR功能的全稱是：Synology Hybrid RAID，它是一個傻瓜式的RAID陣列，為新手而準備，它可以組合不同容量的硬盤來創建一個存儲空間，并優化容量和性能、占用更少的硬盤空間以及提供更靈活的存儲方案。當包含足夠的硬盤時，SHR允許1顆或2顆硬盤冗余一這意味著SHR存儲空間能夠經受住1顆或2顆硬盤發生故障而不會造成數據丟失。

總結

剛才筆者已經對比了威聯通TS-428與群暉DS418的外觀、配置、價格、性能、存儲體驗、系統應用、協作體驗以及安全8個方面。

筆者將所有的項目對比結果進行綜合整理，威聯通與群暉在NAS領域不愧為最大的兩家巨頭，他們的產品在很多功能上均是采用同一種解決方案，導致上手體驗都相差無幾，而一些個別的功能，如存儲、協作以及安全方面均有了自己的特色，并且將方案做了極致，能夠輕易，簡潔好用。在產品方面，筆者已經無法做出高低的評判了。

在性價比方面，群暉DS418比威聯通TS-428貴了1100多塊錢，威聯通的性價較之群暉而言更高一些。

玩家如果想購買NAS，不妨從筆者比對的幾個方面考慮，從而選擇適合自己的。以上就是折騰這些年關于“鐵威馬、群暉、威聯通對比哪個好”的一些粗淺的見解，拋磚引玉，希望大家都能找到合適自己的設備，體驗到 NAS 給大家生活、工作帶來的便利性。